新型“工具”用于癫痫患者手术评量

尽管至少10年的I级迹象以及流行病学实践性指南提示，耐药性局灶性颞叶发作病患应顾虑顺利完成动手术分析。但在此之前发作诊断以及动手术分析中所仍存在严重延迟，主要由于资源限制、人种差异、病患对动手术可能性的误解以及对新型抗发作抑制剂（AEDs）过度乐观等主因。因此，无需新型来进行来优化病患护理，并且降低动手术候选者筛选的复杂性。

未来会来自卡尔加里所大学的深入研究者们，运用于RAND-UCLA适宜度方法，研发出一项基于网络、自由运用于、8项疑虑的流行病学要求来进行——美国发作动手术适应性（CASES）来进行，来尽力流行病学外科医生鉴定动手术分析的可能受益者。而本文检测了CASES在线来进行主要用途发作动手术分析的特殊性；并且具体特殊性得分有否与流行病学发作专家的判断相符合。文章在线发表于9同月2日的Neurology杂志上。

深入研究合共划入发作门诊内的107名局灶性发作病患，运用于CASES来进行对受试者顺利完成分析。并搜集发作类型、发作持续时间、发作阈值、发作直接原因以及抗发作抑制剂的运用于数量、AED相关的副作用等信息。然后将适宜性比率与搜集到的谈到顺利完成对比。

调查结果，合共39名病患（36.4%）被列为适宜主要用途发作动手术分析者，所有病患均无论如何了2种或更多的AEDs。其中所大部分病患(84.6%)之前仍然被列为顾虑或力荐主要用途动手术分析者，CASES在线来进行有效性很高。

结果提示，这种在线流行病学要求性来进行，能够具体局灶性发作病患有否适主要用途动手术分析。但仍无需将CASES来进行应主要用途流行病学实践中所并分析其改善病患预后的潜力，以进一步顺利完成来进行有效性的测试。

检视信源邮箱

编辑： neuro207